בש"פ 4533/12

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליכי מעצר בבית משפט השלום. הבקשה נדחתה משום שלא העלתה סוגיות עקרוניות או חשובות מעבר לאינטרסים של הצדדים, כנדרש בחוק. המבקש ניסה להציג את בקשתו כמעוררת סוגיות עקרוניות שונות, אך בית המשפט מצא כי טענות אלה חסרות שחר. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי טענות המבקש בדבר קבילות ראיות להחזקת נשק היו מוקדמות בשלב זה ויש להתייחס אליהן בהליך העיקרי. בנוסף, דחה בית המשפט את פרשנותו של המבקש לעבירת הכרייה הבלתי חוקית, שהתבססה על שרשרת הגדרות בפקודת המכרות. בית המשפט קבע כי העבירה אינה מחייבת חפירה וכוללת הובלת חומרי חציבה. היא הדגישה כי בכוונת המחוקק שהעבירה תקיף את כל הפעולות הקשורות בגניבת חומרי חציבה, לרבות מפעלי כרייה בלתי חוקיים שיטתיים ומאורגנים. זאת ועוד, בית המשפט הסכים עם ממצאי הערכאות הקודמות לפיהן עבירות הרכוש של המבקש, יחד עם החזקת נשק ועברו הפלילי, ביססו מסוכנות לציבור המצדיקה את מעצרו. גם טענות המבקש בדבר מסוכנות וחלופות מעצר נדחו, שכן הן לא עוררו שאלות עקרוניות.