פש"ר 6019-09-09

תקציר

בית המשפט שקל בקפידה את כל הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ובחן את כל המסמכים הרלוונטיים. בפסק דין זה מצהיר השופט כי הבקשה לפשיטת רגל שהגיש החייב מתקבלת. מהראיות עולה כי מצבו הרפואי של החייב הידרדר והוא אינו מסוגל לעבוד; לכן, מצבו הנוכחי אינו תוצאה של אדישות או רשלנות. השופט מכיר בחובות הישנים של החייב, בהסברים שניתנו להיווצרותם ובעובדה שהוא אינו צובר חובות חדשים. חשוב לציין כי החייב הוכיח נכונות להסדיר את חובותיו, לרבות באמצעות הליכים משפטיים, אך משאביו הכספיים המוגבלים פגעו ביכולתו לפרוע אותם במלואם. יתרה מכך, השופט מדגיש את הסכמתו של היועץ המשפטי לממשלה להכריז על אשת החייב פושטת רגל, למרות נסיבות דומות, לרבות בעיות רפואיות, התומכת אף היא בעניינו של החייב. בהתחשב בנסיבות אלה, השופט קובע כי החייב מילא אחר הדרישות לפשיטת רגל וכי יש להיעתר לבקשה. צו כינוס הנכסים נותר על כנו, לרבות התשלומים התקופתיים והגבלות התנועה. כונס הנכסים מתמנה כנאמן לנכסי החייב עד להגשת בקשות נוספות למינוי נאמן חדש. החלטה זו מתקבלת לאחר בחינה מדוקדקת של הנסיבות הייחודיות ובהתאם להוראות סעיף 18ה לפקודה, במטרה לתת לחייב הזדמנות לחזור ליציבות כלכלית. השופט מדגיש כי אין לראות בהחלטה אישור גורף, שכן יש לבחון כל מקרה לגופו.