ת"צ 71083-03-22

תקציר

השופט אישר את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית נגד הנתבעת, אוויס. התובענה הייצוגית מערערת על שני היבטים של הסכם החכרת הרכב של הנתבעת. ראשית, שיטת חישוב הקילומטראז 'השנתי במקרה של סיום מוקדם אינה מידתית, וגורמת ללקוחות לשלם עמלות מופרזות. השופטת קבעה כי המבקש הוכיח סיכויי הצלחה סבירים, שכן לשון ההסכם ברורה ויש לפרשו כפשוטו. שנית, הנתבעת אינה מחזירה מקדמות בערכים ריאליים, וגורמת ללקוחות הפסד כספי. המבקש הראה כי לקוחות קודמים אשר סיימו את חוזיהם מוקדם היו צפויים להיפגע כלכלית עקב מדיניות ההחזר הנומינלי של הנתבעת. גם מדיניות זו אינה הוגנת ואינה סבירה, מה גם שהנתבעת קושרת תשלומים תקופתיים למדד. עם זאת, השופטת דחתה את טענת המבקש בדבר ריבית פיגורים בתשלומים, וקבעה כי התייחסותה של הנתבעת לריבית בנק לאומי לישראל בע"מ אינה מטעה. התביעה הייצוגית אושרה בעילה של הפרת חוזה והפרת חוק הגנת הצרכן, והשופטת הוסיפה עוולה של רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט כעילות נוספות. התביעה כוללת את כל הלקוחות שחויבו ביתר או זוכו בחסר על ידי הנתבע. הנתבע נדרש לפרסם הודעה על התביעה הייצוגית ולשאת בהוצאותיה. ההחלטה קובעת גם לוחות זמנים להמשך ההליכים.