ת"פ 13780-11-12
הכרעת-דין מחוזי חיפה
תקציר
הנאשם הואשם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובגניבה. האירוע כלל קטטה בין המתלונן לבין חברו של הנאשם, במהלכה נעלם הטלפון הנייד של המתלונן. המתלונן טען כי הנאשם גנב את הטלפון שלו ותקף אותו באמצעות מוט ברזל, פגע בראשו ובידו, וכתוצאה מכך נגרם לו שבר. השופט זיכה את הנאשם מאשמת גניבה, וקבע כי אין די ראיות. עם זאת, הם הרשיעו אותו בתקיפה בנסיבות מחמירות. הקביעה התבססה על עדויותיהם המהימנות של המתלונן וחברו, שתיארו את התקיפה, ועל מסמכים רפואיים התומכים בפציעתו של המתלונן. השופט שוכנע כי המתלונן שלף סכין במהלך הוויכוח, דבר שנתפס בעיניו כאיום. אחיו של הנאשם, ששמע את גרסתו של הנאשם לאירוע זמן קצר לאחר התרחשותו, תמך אף הוא בגרסתו זו. השופט מצא את עדותו של הנאשם פחות אמינה, מה גם שבתחילה הכחיש את מעורבותו ושיקר בחקירות. באשר לאופי העבירה, קבע השופט כי הכאת ראשו של המתלונן במוט ברזל מהווה חבלה חמורה, שכן היא עלולה לפגוע בבריאותו. גם השבר בידה של המתלוננת נחשב לפגיעה חמורה באיבר. בכך הרשיע השופט את הנאשם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. השופט הכיר במחדלי החקירה אך ציין כי הם אינם מהותיים, וכי די בראיות הקיימות להרשעה. הנאשם זוכה מאשמת גניבה אך הורשע ביתר סעיפי האישום.
חקיקה מקושרת
ת"פ 13780-11-12 מדינת ישראל נ' מגיד עמארנה, מחוזי (6.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.