בג"צ 7710/05
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב בקשת העותרים לבטל את החלטת הממשלה להרוס בתי כנסת ברצועת עזה בעקבות תוכנית ההתנתקות. העותרים טענו כי הריסת המקומות הקדושים אינה חוקית וגורמת לפגיעה דתית. הם הציעו לשמר את בתי הכנסת או להעבירם לישראל. המדינה, לעומת זאת, טענה כי השיהוי בעתירה והאופי הפוליטי של הנושא צריכים להביא לדחיית העתירה. בית המשפט, שהכיר ברגישות הנושא, ביקש למצוא פתרון שיכבד את המשמעות הדתית והתרבותית של בתי הכנסת. לאחר דיונים ודיונים הסכימה המדינה לעשות מאמצים לשמר ולהעביר חלק מבתי הכנסת, להסיר את תכולתם ואת חלקיהם הסמליים ולוודא שהם מתועדים. פסק הדין פירט את התחייבויות המדינה והדגיש את חשיבות השמירה על המקומות הקדושים. השופט לוי חלק על כך, והציע כי על המדינה לבחון את האפשרות לשמר את בתי הכנסת מול הרשות הפלסטינית וגופים בינלאומיים בטרם תחליט על הריסתם. עם זאת, הרוב בבית המשפט פסק לטובת המדינה, תוך הכרה באילוצי הזמן ובקשיים המעשיים ביישום דרישות העותרים.
בג"צ 7710/05 ישי בר חן נ' אריאל שרון, עליון (23.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.