ע"א 1430/01

תקציר

התיק, שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, הוא בין לקוח לבנק. הלקוח תבע את הבנק על כך שלא נתן לו ייעוץ וייעוץ נאות לפני שאישר לו אשראי של חצי מיליון שקל לרכישת אג"ח באמצעות מכרז ריבית, דבר שגרם להפסד כספי. הלקוח, שלא היה בעל מומחיות בניירות ערך, ביקש לרכוש אגרות חוב בשווי 5,000 ש"ח לאחר שנודע לו עליהן ממודעה בעיתון. עובדי הבנק לא הסבירו את השלכות עמודת הריבית על טופס ההזמנה, שהושאר בשיעור המינימום, בהנחה שהלקוח יקבל רק חלק קטן מההזמנה שלו בשל ביקוש גבוה. עם זאת, הלקוח קיבל את כל הסכום המבוקש, מה שהוביל לחיובי ריבית גבוהים. בית המשפט מצא את שני הצדדים אחראים להשתלשלות האירועים. עובדי הבנק לא התנהלו כראוי עבור מוסד בנקאי, וגם הלקוח תרם לתוצאה בכך שלא ביקש הבהרות מספיקות והפגין התלהבות יתר. אשמתו התורמת של הלקוח עומדת על 25%, והבנק אחראי ל-50% הנותרים של הנזק, שהם בסך 348,514.60 ש"ח נכון ליום 7.1.97. פסק הדין מייצג גם את אשתו של המשיב, שניהלה עמו את החשבון. הבנק זכאי להוצאותיו ולשכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ש"ח בתוספת מע"מ, שישולמו על ידי המשיבים.