רע"א 1581/13

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור על החלטת ביניים במה שמכונה "גלגול שלישי", לאחר ששתי ערכאות נמוכות יותר כבר בחנו את בקשת המבקש. בית המשפט הדגיש כי חופשה כזו ניתנת רק בנסיבות חריגות הכרוכות בשאלות רחבות יותר בעלות חשיבות ציבורית או כללית או כאשר קיים עיוות דין חריג. המקרה שלפנינו התמקד אך ורק במחלוקת בין הצדדים מבלי להעלות סוגיות רחבות יותר. החלטות הערכאה הנמוכה יותר לא יצרו מצבים בלתי הפיכים, ואפשרו למבקש להוכיח נזק פוטנציאלי ובמידת הצורך לערער על ההחלטה כולה מאוחר יותר. בית המשפט לא מצא טעם להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וציין כי השינויים הפרוצדורליים הצדיקו את נסיגת המשיבים מהסכמים קודמים שנעשו במסגרת תביעה אחרת. בית המשפט אף הדגיש את הצורך בניסוח ברור ומדויק של הסכמות והכיר בכך שאמנם אין לדחות הסכמים במסגרת הליכים, אך אין לאכוף אותם ללא תנאי ללא קשר לנסיבות שהשתנו. התעקשותה של המבקשת על ההסכם הקודם למרות השינויים בתנאים נתפשה בעין שלילית, שכן היא עלולה להרתיע עורכי דין מלהגיע להסדרים לייעול ההליך. הבקשה נדחתה מבלי להורות על הוצאות, אם כי בית המשפט הכיר בכך שייתכן שהיה מקום להטיל אותן לטובת אוצר המדינה.