תלה"מ 42185-03-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענות התובע לפגם בפסק הדין בשל חוסר תרגום והתנהגות בלתי הולמת בזדון. ראשית, התובעת חזרה בה בעבר מטענתה לפגם בהליך, ושנית, הסכם המזונות נערך על ידי בא כוח התובעת והוסבר לה באנגלית. גם פסק הדין נבחן ונחתם על ידי בית המשפט לאחר שהצדדים הגישו את הערותיהם. יתר על כן, כל טענה של חוסר שביעות רצון מייצוגה צריכה להיות מופנית כלפי הרשויות הרלוונטיות, שכן לבית המשפט אין סמכות לדון בסכסוך זה. באשר לטענת שינוי הנסיבות, הדגישה השופטת כי פסיקת מזונות היא פרוספקטיבית ולכן ניתן לשנותה רק כאשר חל שינוי נסיבות מהותי ובלתי צפוי. מאחר ששינוי הנסיבות הנטען של התובעת – מחלת אביה והתמיכה הכלכלית המופחתת, כמו גם אבטלה של הנתבע – לא היו בלתי צפויים בעת מתן פסק הדין הקודם, אין בהם כדי להצדיק שינוי בדמי המזונות. יתר על כן, טענת התובע בדבר לחץ זמן ואי התרגום הנטען במהלך הדיונים הופרכו אף הם ברישומים הרשמיים ובוטלו לאחר מכן על ידי התובע. עוד הדגישה השופטת את המדיניות השיפוטית המעדיפה יציבות וודאות בענייני משפחה בהם מעורבים קטינים, במיוחד כאשר קיים הסכם קיים. לפיכך, בהיעדר שינוי נסיבות מהותי, ובהתחשב בחוסר תום הלב שהפגין התובע, נדחתה התביעה למזונות מוגדלים. עם זאת, בשל הסתמכותה של הנתבעת על הסיוע המשפטי, חויבה התובעת לשלם ללשכה לסיוע המשפטי סכום מופחת של 3,000 ₪ כהחזר הוצאות ושכר טרחת עורך דין.