ת"א 5924-10-14

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את התביעה משום שהיא זהה לתביעה קודמת שהגיש התובע, ולכן מהווה אקט של השתק עילה. התביעה הקודמת, שנדחתה בעקבות הסכמה בין הצדדים, התבססה על אותה מערכת עובדות ונועדה להפוך החלטה של דירקטוריון הנתבעת. גם התביעה הנוכחית, המבקשת סעד כספי, מבוססת על אותן עובדות ועל אותה מערכת יחסים בין הצדדים. למרות שהתובע טען כי שתי הטענות שונות, השופט חלק על כך, וציין כי הסעד המבוקש בתביעה הקודמת הקיף את כל טענות התובע שעלו במהלך מגעיו עם הנתבעים. זאת ועוד, מצאה השופטת כי הצדדים לשתי התביעות זהים, לרבות הנתבעת מס' 2, שלה מערכת יחסים קרובה עם הנתבעת מס' 1. השופטת הדגישה כי הסכמת התובע לדחות את התביעה הקודמת הייתה בלתי מותנית והיוותה הכרעה לגופה, וכי ניסיונו לצרף את הנתבע מס' 2 לתביעה הנוכחית לא היה משכנע. לבסוף ציינה השופטת כי התנהלות התובעת עולה כדי חוסר תום לב פרוצדורלי וגובלת בניצול לרעה של הליכי משפט. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת הנתבעים והורה לתובע לכסות את הוצאותיהם, בסך 50,000 ₪.