עת"מ 30367-02-14

תקציר

בית המשפט בחן האם קיימת הסכמה בין העותרת לבין המשיב בדבר סיווג היכל הצדק לצורכי ארנונה, ואם כן, האם ניתן לשחרר את המשיב מהסכם זה. בית המשפט קבע כי המסמך שצורף לעתירה מהווה הסכמה בין הצדדים. המסמך, למרות שלא נחתם על ידי ראש העיר, שיקף את עמדות שני הצדדים לגבי חיוב נכון בארנונה ולכן לא בוטל. עוד קבע בית המשפט כי החלטת המשיב לסגת מההסכם אינה סבירה, שכן לא חל שינוי בנסיבות העומדות בבסיס ההסכם. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענות המשיב בדבר שינויים בחוק וצרכים ציבוריים מהותיים המצדיקים נסיגה מההסכם, וקבע כי אין בהם כל שחר. ההסכם, שהתווה דרך ביניים בין שני סיווגים שונים בצו הארנונה של המשיב, לא עמד בסתירה לחוק. לפיכך, ביטל בית המשפט את חיובי הארנונה שהטיל המשיב בניגוד להסכם והורה למשיב להוציאם מחדש בהתאם לעקרונות המוסכמים. כן חויב המשיב בהוצאות העותר בסך 7,500 ₪.