עת"מ 16340-08-23

תקציר

העותרים טענו כי תנאי בהליך מכרזי אינו ברור ויש לפרשו לטובתם, אך השופט דחה טענה זו. התנאי המדובר התייחס להמלצת רשות התחרות שמטרתה למנוע מגורמים מסוימים לזכות במכרז. השופט קבע כי כוונת רשות מקרקעי ישראל (המשיבה מס' 1) ורשות התחרות הייתה לפסול את הצעתה של העותרת אם התוצאה התחרותית הגבוהה ביותר רצויה. השופט הסכים עם המשיבים כי העותר מבין שהם בסכנת פסילה וטען זאת בעל פה ובכתב. השופט קיבל גם את טענת המשיבים כי ניתנה לעותרת הזדמנות להגיב וכי ההחלטה לדחות את הצעתם הייתה מידתית ומנומקת, שכן היא התבססה על המלצת רשות התחרות, שנומקה בהרחבה והיוותה את הבסיס למכרז. יתר על כן, השופט דחה את טענת העותרים כי יש לקבל את הצעתם משום שהיא משפרת את התחרות, שכן העותר הודה כי זו אינה התוצאה התחרותית הטובה ביותר. ככלל, השופט לא מצא כל בעיה בהליך המכרזי ופסק לטובת המשיבים, תוך שהוא מורה לעותרת לשלם הוצאות בסך 12,000 ₪ לכל אחד משלושת המשיבים.