ת"א 34034-01-24

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי תביעה שהגיש מרדכי וייל נגד רפאל אסולין בינואר 2024, בגין אירועים שהתרחשו בשנת 2016, לא תידחה בשל תקופת ההתיישנות. בית המשפט החליט כי הזמן בין התביעה הקודמת שהגיש וייל בשנת 2019, לבין דחייתה בשנת 2023, לא יחושב בחוק ההתיישנות, למרות שהתביעה הקודמת נדחתה בשל רשלנותו של וייל. השופט קבע כי הציפייה של אסולין למחיקת התביעה לאחר דחייתה אינה סבירה, שכן וייל ניסה שוב ושוב להחזיר את התביעה הקודמת, והתביעה הנוכחית היא למעשה המשך של הקודמת. עוד ציין השופט כי חלק מהשיהוי בתיק הקודם נגרם בשל ניסיונו של אסולין לפתוח בהליכי חדלות פירעון. בית המשפט גם התיר לוייל להשתמש בתצהיר של עורך דינו הקודם, אשר ברק, למרות שמשרדו של ברק המשיך לייצג אותו בתיק הנוכחי. השופט הורה כי המשפט הנוכחי יימשך מהנקודה שבה הופסק המשפט הקודם, וקבע את דיון ההוכחות למרץ 2025. למרות שתביעות הנתבע נדחו, בית המשפט לא הורה לו לשלם הוצאות, תוך שהוא מביע אי שביעות רצון חלקית מהתנהלות התובע.