מ"ת 11976-06-22

תקציר

הכרעת הדין עוסקת בשאלה האם יש לעצור את הנאשם, מר אחמד קאסאס, עד תום ההליכים הפליליים נגדו בגין עבירות "כלכליות" לכאורה וסחיטה באיומים. בית המשפט הפעיל מבחן דו-שלבי: ראשית בחינת קיומן של חלופות מעצר ולאחר מכן בחינת התאמתן. במקרה זה, למרות כמה חולשות ראייתיות, היו ראיות לכאורה התומכות בהאשמות. בית המשפט הכיר בחומרת העבירות, לרבות הסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מסחיטה באמצעות איומים, שבדרך כלל אינם מאפשרים אמצעי מעצר חלופיים בשל הסיכונים האינהרנטיים לשיבוש הליכי משפט. עם זאת, בית המשפט הצביע על חולשות בראיות התביעה, שהשפיעו על חומרת האישומים. בנוסף, לנאשם לא עבר משמעותי בעבירות אלימות, והמשפט צפוי להיות ממושך בשל אופיו המורכב. בית המשפט הדגיש שיקולים של שוויון, שכן נאשם שותף נעצר רק תחת פיקוח אלקטרוני. לאחר ששקל את המלצות שירות המבחן ואת התנהלות המשיב, החליט בית המשפט כי ניתן לנהל את הסיכון באמצעות פיקוח אלקטרוני בתנאים מחמירים, לרבות ערבויות כספיות, קשר מוגבל ופיקוח של מפקחים מוסמכים. ההחלטה הדגישה כי הנסיבות הפרטניות, אופי האישומים והראיות הקיימות מצדיקים גישה מאוזנת לשמירה על עשיית צדק ללא פגיעה בלתי מידתית בחירותו של המשיב.