LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הד"פ 33360-01-26

החלטה עליון

📋
מספר הליך33360-01-26
📂
סוג הליךהד"פ
📅
תאריך13 בינואר 2026
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםגילה כנפי-שטייניץ

תקציר

בבקשה זו, בית המשפט העליון (כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ) עוסק בבקשה להעברת מקום דיון, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. **עיקר הדיון המשפטי:** הבקשה הוגשה במקור על ידי המבקש, פלוני, אשר נגדו הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. המבקש הודה והורשע בעובדות כתב האישום. לאחר בחינת התאמתו של המבקש באמצעות שירות המבחן, ועל אף התנגדות המשיבה (מדינת ישראל), בית משפט השלום לתעבורה בחיפה החליט להעביר את הדיון בעניינו של המבקש לבית המשפט הקהילתי בנוף הגליל-נצרת. יתרה מכך, בית משפט השלום הנחה את המבקש לפנות לבית המשפט העליון בבקשה רשמית להעברת מקום הדיון. **החלטת בית המשפט העליון:** בית המשפט העליון, בהתבסס על קביעתו של בית משפט השלום כי התנאים להעברת הדיון לבית המשפט הקהילתי אכן מתקיימים, קיבל את הבקשה. בית המשפט הסתמך בהחלטתו על תקדימים קודמים: * **בש"פ 3532/23 פלונית נ' מדינת ישראל, פסקאות 10-9 (26.6.2023):** תקדים זה מאשר את העברת הדיון במקרים מתאימים. * **הד"פ 57172-01-25 בוסקילה נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (3.2.2025):** תקדים נוסף המגבה את העקרון של העברת דיון. **החידוש המשפטי/עקרונות משפטיים:** 1. **העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט:** ההחלטה מדגימה את יישום סעיף 78 לחוק בתי המשפט, המאפשר לבית המשפט העליון להעביר דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר, כאשר הדבר נראה לו נכון וצודק. 2. **תפקידו של בית המשפט הקהילתי:** ההחלטה מצביעה על תפקידו של בית המשפט הקהילתי בנוף הגליל-נצרת כגוף המוסמך לדון בעניינים מסוימים, גם לאחר הרשעה בבית משפט השלום לתעבורה, וזאת בהתאם לממצאי שירות המבחן. הדבר מרמז על גישה שיקומית או התאמה אישית של ההליך המשפטי. 3. **חשיבות המלצת בית משפט קמא:** בית המשפט העליון נתן משקל משמעותי להחלטתו של בית משפט השלום לתעבורה, אשר בדק את העניין לגופו והגיע למסקנה כי יש להעביר את הדיון. בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטה כזו אלא אם כן יש עילה חזקה מאוד לכך, והוא מקבל את המלצת בית המשפט הקמא כאשר התנאים לכך מתקיימים. 4. **התאמת הליך שיקומי:** העובדה שבית המשפט השלום הפנה את המבקש לבית המשפט הקהילתי, ובית המשפט העליון אישר זאת, מצביעה על חשיבות הגישה השיקומית וההתאמה של ההליך המשפטי לנסיבותיו האישיות של הנאשם, במיוחד לאחר שהתגלה כי הוא מתאים להליך בבית המשפט הקהילתי.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

הד"פ 33360-01-26 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (13.1.2026)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית