בש"א 7366/08
החלטה שלום ירושלים
תקציר
המבקשים, שהיו בעלי בית בגני טל, תבעו פיצויים מוועדת המשיב לאחר מימוש תכנית ההתנתקות. הוועדה החליטה תחילה כי מרכז חייהם של המבקשים הוא ביישוב המפונה ופסקה להם פיצוי כספי. עם זאת, לאחר בירור סתירה בתביעת המבקשים וקיימה שימוע, הפכה הוועדה את החלטתה, קבעה כי המבקשים לא התגוררו בגני טל ברציפות וביטלה חלקים מהפיצוי הראשוני. לאחר מכן הגישו המבקשים ארכה לערעור על ההחלטה השנייה, שנדחתה. נמצא כי המבקשים מסרו פרטים כוזבים, והוועדה הייתה מוצדקת בתיקון החלטתה הקודמת, מה גם שהתבססה על מידע מטעה. הבקשה להארכת מעצר לא נתמכה בנימוקים משכנעים, שכן העיכוב היה למעלה משנה, וסיכויי הצלחת הערעור היו נמוכים. יתר על כן, אמינותם של המבקשים הייתה מוטלת בספק, והם לא מסרו פרטים מלאים בטופס התביעה. הרכב הוועדה השתנה, אך לא השפיע באופן משמעותי על ההחלטה, שכן ההחלטה הראשונה התבססה על מסמכים. גם טענות המבקשים בדבר פגמים פרוצדורליים בדיון לא היו משכנעות, ויש להתחשב באינטרסים של הצד השני ושל הקופה הציבורית. לפיכך דחתה השופטת את הבקשה להארכה, והמבקשים חויבו לשלם את הוצאות הוועדה.
בש"א 7366/08 זאב מייזליק נ' ועדת הזכאות - מינהלת סלע, שלום (15.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.