עת"מ 45297-09-22

תקציר

ביוני 2022 הוגשו שלוש עתירות לבחינת ההסמכה לעריכת דין בישראל, בהן ערערו על מספר שאלות אמריקאיות בפרק המשפט המהותי, בטענה שיש לפסול אותן או לקבל תשובות נכונות נוספות. העותרים לא השיגו את ציון המעבר בכמה נקודות. השופטת, תמר בר-אשר, בחנה בדקדקנות כל אחת מחמש השאלות, פירטה את טענות העותרים וסיפקה נימוקים מפורטים לקבלתן או לדחייתן. לגבי שאלה 6, הנוגעת לתוקפה של צוואה, מצא בית המשפט את תשובה ב' כנכונה ביותר, ודחה את העתירה לחלופה אחרת. גם לשאלה 16, בנוגע לעדותו של עורך דין בתיק שוד בנק, נמצאה תשובה נכונה, א', והעתירה נדחתה. באשר לשאלה 19, קיבל בית המשפט את טענת העותרים כי יש לראות בתשובה ב' נכונה בנוסף לתשובה ד', מבלי לפסול את השאלה. לשאלה 25, על זכותו של בעל מניות להתנגד להחלטות שהתקבלו באסיפה, אישר בית המשפט את התשובה הנכונה הנוכחית, ד', ודחה את העתירה. לבסוף, בשאלה 34, שעסקה בחובותיו האתיות של עורך דין, מצא בית המשפט את תשובה ד' כנכונה ביותר ודחה את העתירות שערערו עליה. כתוצאה מכך, נדחו הערעורים האזרחיים מס' 45297-09-22 ו-54756-09-22 במלואם, ורק הבקשה לשאלה 19 בערעור אזרחי מס' 4619-10-22 התקבלה. העותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 1,000 ₪ כל אחד.