רע"פ 7714/23

תקציר

בקשת רשות הערעור במקרה זה נבחנה ביסודיות ונדחתה בסופו של דבר מחוסר עילה מספקת לדיון. בית המשפט הדגיש את הקריטריונים המחמירים למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", המחייב את התיק להציג שאלה משפטית עקרונית או ראיות לעוול חמור, העולה על אינטרסים צדדיים גרידא. המבקש טען כי החלטות סותרות של ערכאות נמוכות יותר בשאלה האם שוטר יכול להוציא דוחות מרובים בגין אותו אירוע מצדיקות ערעור. בעוד שהחלטות סותרות עשויות להצדיק ערעור בנסיבות מתאימות, רוב המקרים שצוינו התבססו על הליכים מיושנים, בניגוד להקשר המשפטי הנוכחי. יתר על כן, סיווגן של העבירות על ידי בית משפט קמא כ"מסכנות חיים", בהתאם לנהלים תקינים, לא הצביע על התנהלות פסולה במתן דוחות נגד המבקש, ובכך ביטל כל צורך בעיכוב המשפט. בנוסף, השיהוי המשמעותי של המבקש של כארבע שנים בהגשת בקשה למשפט תרם לדחייה; בית המשפט לא מצא סיבות משכנעות להצדיק התגברות על משוכה פרוצדורלית זו. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הבקשה וסיים את העניין ביום 9.11.2023, ללא מקום לדיון חוזר.