בש"פ 10616/05

תקציר

עניינה של ההחלטה שלפנינו בבקשה של המבקשים, עצמם, לבטל או להפחית את יתרת הקנס, שהוטלה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, העומדת על 40,000 ₪. הקנס ניתן במסגרת עונש רחב יותר בגין שורה של עבירות, בהן גניבה בידי עובד ציבור, זיוף והפרת אמונים. לטענת המבקשת, יש לבטל או להפחית את הקנס בשל מצבם הכלכלי הקשה וחובות משמעותיים. עם זאת, המשיב, עו"ד מיכאל קרשן, דוחה בקשה זו וטוען כי הדרך היחידה לערער על הקנס היא באמצעות ערעור על גזר הדין המקורי, אותו לא הגיש המבקש בתוך חלון הזמן הקבוע בחוק של 45 יום. לכן, טוען קרשן, לבית המשפט העליון אין סמכות לשנות את גזר הדין. עוד מדגיש המשיב כי המבקש לא סיפק כל הסבר מניח את הדעת לשיהוי בהגשת הערעור. בסופו של דבר, ההחלטה דוחה את בקשת המבקש לביטול או הפחתת הקנס. פסק הדין מפנה את המבקש למסלולים המנהליים הפתוחים בפניו, קרי פנייה למנהל המרכז לגביית קנסות, שבסמכותו לדחות או לוותר על תשלומים בנסיבות מסוימות. ההחלטה חוזרת גם על אמירתו של בית המשפט המחוזי כי אם ישולם יתרת הקנס, הוא ישקול לפטור את המבקש מפיגורים נוספים. פסק דין זה מחייב ומותיר למבקש אפשרויות מעטות לערער על יתרת הקנס הכספי, אלא אם כן הוא יכול לספק סיבה משכנעת לערעורו הממושך.