תאד"מ 49985-12-21

תקציר

העירייה תבעה נתבע בגין אי תשלום ארנונה בגין שני נכסים בבעלותו. הנתבע טען כי תביעת העירייה לנכס 100 נדחתה בזמן, שכן חלפו שבע שנים מאז נוצר החוב, והעירייה לא פעלה באופן אקטיבי לגביית החוב במשך למעלה מעשור וחצי. עם זאת, השופטת הסכימה עם העירייה כי תשלומי העבר של הנתבע ובקשתו לפטור ממס הכירו בחוב, תוך איפוס תקופת ההתיישנות. עוד קבע השופט כי רישומי העירייה, שהראו תשלומים שנזקפו לחשבונו של הנתבע, היו נכונים לכאורה. לגבי נכס 700 קבע השופט כי העירייה תוכל לחייב את הנתבע במסים רק החל מינואר 2016, שכן הרשות ידעה על החזקתו בנכס רק ממועד זה, למרות שנכח בהלוויית אמו, שהייתה בבעלותו קודם לכן. השופט דחה את טענת הנתבע כי הוא זכאי להנחה בגין נכות רפואית בגין נכס 700, שכן לא הביא ראיות מספיקות. בסך הכל קיבל השופט את תביעת העירייה בחלקה והורה לנתבעת לשלם בתוך 30 יום 64,297 שקל, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה ושכר טרחה. אם הנתבע לא משלם, העירייה יכולה לפתוח בהליכי הוצאה לפועל.