בג"צ 4659/19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה שבפניו מכמה טעמים. ראשית, חל שיהוי משמעותי בהגשת העתירה, העלול להחליש את הטענות המועלות בה. העתירה הוגשה למעלה מארבע שנים לאחר שהוכנסו התיקונים המדוברים, וגם פניות מקדמיות שהגישו העותרים למשרדי הממשלה התעכבו. בית המשפט ציין כי העותרים מודעים היטב ומהווים שחקנים מרכזיים בשוק הרלוונטי, והיה עליהם לפעול ביתר מהירות. זאת ועוד, התשתית העובדתית השתנתה מאז הוגשה העתירה, ומייתרת חלק מהסעד המבוקש. מאז פרסם משרד הבריאות נוהל חדש המסדיר את הקריטריונים לבחינת בקשות לרישיון סורקי CT דנטליים, מה שחותר תחת אחת הטענות המרכזיות שהוצגו בעתירה. בית המשפט אף קבע כי הדיון מוקדם מדי, שכן הרשויות המוסמכות כבר בוחנות את הסוגיות שהועלו בעתירה, לרבות האפשרות לשנות את התקנות הקיימות. תהליך זה כרוך בבירור היבטים מקצועיים, תקציביים ובריאותיים, ועשויות להיות לו גם השלכות כלכליות משמעותיות. לפיכך, בית המשפט סבור כי יש לתת למשיבים הזדמנות לסיים בחינה זו ולקבל החלטות סופיות, במיוחד בהתחשב בעקרון הכבוד ההדדי בין הרשויות. בית המשפט הכיר בכך שהליך הבדיקה הנוכחי נמשך מזה זמן, אך לקח בחשבון גם את הנסיבות המקלות סביב העיכוב, לרבות מערכות בחירות רצופות והרכבת ממשלה חדשה. המשיבים התחייבו לדון בסוגיות שהועלו בעתירה בדיוני התקציב הקרובים. העותרים שומרים לעצמם את הזכות להציג את עמדתם בכתב בפני המשיבים ולשמור את טענותיהם. בסיכומו של דבר, העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות.