LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 72663-01-24

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך72663-01-24
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך14 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגולובנציץ ואח' נ'
👨‍⚖️
שופטיםענת זינגר

תקציר

השופט דחה את העתירה שערערה על החלטת ועדת ההתנגדויות שלא לפצות את העותרים בגין אדמתם המופקעת. העתירה הוגשה לגופה, ללא עילה מנהלית, והשופט לא מצא עילה להתערב בהחלטתה המקצועית של הוועדה. הוועדה קבעה באופן סביר כי לקרקע אין שווי שוק בשל ייעודה להפקעה בתכנית קודמת, ולכן אין צורך בפיצוי. חוסר הניקיון הפרוצדורלי של העותרים והשיהוי הניכר בהגשת העתירה הצדיקו אף הם את דחייתה. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על העותרים על הסתרת מידע רלוונטי וציינה כי הוועדה בחנה ביסודיות את כל טענותיהם. משכך, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשלם לכל משיב 25,000 ₪ הוצאות משפט בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות שמאי מקרקעין (אתיקה מקצועית)

עת"מ 72663-01-24 גולובנציץ ואח' נ' , מנהלי (14.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית