ת"צ 56778-05-16

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד חברת סיטיפס בע"מ, החברה הפרטית המפעילה את הרכבת הקלה בירושלים, בשם כל הנוסעים שפקחי החברה הטילו עליהם חיוב מוגדל בגין אי תיקוף כרטיסיהם. המבקשים טענו כי הפקחים לא הוסמכו לכך, שכן הם הועסקו על ידי קבלן חיצוני ולא על ידי סיטיפס עצמה, ולכן סיטיפס לא מילאה את חובתה החוקית להסמיכם. חובת החברה להסמיך את המפקחים נובעת, לטענת המבקשים, גם מחובתה להעסיקם. בנוסף, טענו המבקשים כי סיטיפס אינה מפקחת במידה מספקת על עבודת המפקחים, כנדרש בחוק. השופט קבע כי המבקשים הוכיחו סיכוי סביר שהתביעה תצליח, שכן נראה כי הנוהג הנוכחי של החברה בכל הנוגע להסמכת מפקחים והעסקת מפקחים אינו תואם את החוק. השופטת קיבלה גם את טענות המבקשים, לפיהן חובתה של סיטיפס להסמיך את הפקחים כרוכה בחובה להעסיקם ישירות, בהינתן סמכויות האכיפה המשמעותיות של הפקחים, לרבות הורדת נוסעים מהרכבת ועיכובם. באשר לפיקוח, קבעה השופטת כי המבקשים הוכיחו כי סיטיפס אינה מפקחת באופן מספק ויעיל על המפקחים, וכי קיים סיכוי סביר כי טענת המבקשים בעניין זה תתקבל. לפיכך אישרה השופטת את התביעה הייצוגית והגדירה את הקבוצה ככוללת את כלל נוסעי הרכבת הקלה בירושלים. למבקשים נפסק שכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.