עפ"ת 17821-11-11

תקציר

הנאשם הואשם בשורה של עבירות של נהיגה בשכרות עקב שימוש בסמים לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים הקשורים לכל סעיף. ראשית, חזקת השכרות לפי סעיף 64ב(א)(2) לפקודה, הניתנת להפרכה, נמצאה תקפה, והנאשם לא הציג ראיות מספיקות לסתור אותה. שנית, היה למשטרה חשד סביר לחייב את הנאשם למסור דגימות שתן בכל המקרים, בהתבסס על גורמים כגון נוכחותו של הנאשם במוקדי סמים מוכרים, הודאתו בשימוש בסמים והתנהגותו ותפקודו בבדיקות פיכחון. שלישית, בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי לא נתן הסכמה מדעת לבדיקות השתן, שכן ניתנו ההסברים הנדרשים על פי דין, וההסכמה הייתה מרצון. רביעית, נפל פגם מהותי בשרשרת הראיות לדגימת השתן מיום 18.10.07, שהוביל לקיומו של ספק סביר לגבי מקורה. לפיכך, נקבע כי תוצאות הניתוח אינן קבילות, והנאשם זוכה מסעיף זה. לבסוף, עבירת הנהיגה בשכרות נחשבת לעבירה של אחריות קפידה; עם זאת, גם אם נדרשה כוונה פלילית, היא הייתה קיימת במקרה זה בשל מודעותו של הנאשם למוצרי סמים בגופו. ככלל, הערעור העיקרי נדחה, אך העונש הופחת מעט בעקבות ביטול אחת ההרשעות. פסילת הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה הופחתה ל-54 חודשים, והקנס הופחת ל-7,500 שקל או 75 ימי מאסר.