רע"א 6902/06

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הערעור ולראות בו ערעור שהוגש. פסק הדין שניתן הוא לטובת המבקש, שכן בית המשפט מצא הפרה של הסכם סודיות הנוגע לענייניו הפרטיים של המבקש. על פי סעיף 2(8) לחוק הגנת הפרטיות נכרת הסכם מכללא – המשיב מס' 4 התחייב שלא לפרסם את תמונתו של המבקש. מדובר בחובת סודיות שהופרה עם פרסום תמונתו של המבקש בעיתון. בית המשפט מפרש את תמונתו של המבקש כחלק מענייניו הפרטיים, ומאחר שהייתה הפרת הבטחה, אין המשיבים יכולים לטעון להגנה לפי סעיף 18(3) לחוק. מערכת המשפט מכירה בזכותו של המבקש לפרטיות ובחשיבות קיום הבטחות, הגוברת על האינטרס הציבורי במקרה זה. כתוצאה מכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, ופסק דינו המקורי של בית משפט השלום חוזר על כנו. המשיבים אחראים להוצאות המשפט של המבקש ולשכר טרחת עורך הדין בסך כולל של 40,000 ₪. השופט י' אלון והשופט א' גרוניס מסכימים עם ההחלטה.