ת"צ 22114-07-16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לתיקון אישור לתביעה ייצוגית. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תיקונים לכתבי טענות מותרים בדרך כלל כדי לנהל משפט ראוי והוגן, אך לבית המשפט שיקול דעת להתיר תיקונים. במקרה הנוכחי החליטה השופטת שלא לאפשר את תיקון הבקשה המבוקש. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נעדרה ראיות מספיקות, והמבקשים לא הצליחו לספק תשתית ראייתית מוצקה לטענותיהם. הם ביקשו לתקן את הבקשה באמצעות הוספת מספר מסמכים כראיה, אך לא סיפקו כל הסבר מדוע מסמכים אלה לא נכללו בבקשה הראשונית, ולא פירטו את לוח הזמנים והשיטה שבאמצעותה השיגו מסמכים אלה. השופט הטיל ספק באמיתות ובקבילות המסמכים, במיוחד לאור העובדה שהמבקשים סירבו לחשוף את הנסיבות שבהן השיגו אותם. יתר על כן, המסמכים עצמם לא סיפקו נימוקים מספיקים לאישור התיקון, שכן הם לא הוכיחו כי פעולות המשיבים היו מתוכננות ושיטתיות, וזו טענה מרכזית בתיק. התרת התיקון תגרום נזק גם למשיבים, שכן יהיה עליהם לעיין בראיות החדשות ולהגיב להן, תוך הפניה לעשרות מסמכים. בהתחשב בכל אלה, החליטה השופטת לדחות את הבקשה לתיקון האישור לתביעה הייצוגית. המבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים, ונקבע דיון שיקבע את המשך ההליך.