ב"ש 7266/06
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
השופט אישר את בקשת התביעה לעצור חמישה מתוך שבעה חשודים ברצח עד תום ההליכים המשפטיים. החשודים הואשמו בקשירת קשר לחטיפה ולרצח של הקורבן, למעט חשוד מספר שלוש, שהואשם בסיוע לאחר מעשה ובשיבוש הליכי משפט. הראיות העיקריות שהציגה התביעה היו הודעותיהם של שני עדי ראייה, ברגיט - עד מדינה - וחשוד מספר שבע. שני העדים נכחו בזירת הפשע ודבריהם הפליל את כל החשודים. ההגנה טענה כי עדותו של ברגיט מלאה סתירות וכי הוא עבריין, המנסה להפליל את החשודים האחרים. הם גם הטילו ספק ביכולותיו המנטליות של חשוד מספר שבע. עם זאת, השופט קבע כי סתירות אלה אינן מבטלות לחלוטין את דברי העדים וכי תפקידו של הרכב הדן בתיק העיקרי להעריך את מהימנותם ומשקלם. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה הוא לבחון האם לראיות יש סיכוי סביר לבסס אשמה, מה שלדעתו אכן קרה. לפיכך הורה השופט על מעצרם של חשודים שניים, ארבעה וחמש, תוך שהוא מורה לשירות המבחן להכין תסקיר על חשוד מספר שלוש כדי לבחון אפשרות לחלופת מעצר.
חקיקה מקושרת
ב"ש 7266/06 מדינת ישראל נ' אימן כוואזבה, מחוזי (31.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.