LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 39130-12-16

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך39130-12-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 ביולי 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסואעד נ' פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרמזי חדיד

תקציר

בית משפט השלום בחיפה דחה את תביעתו של סוואד נגד פלג הגליל חברה אזורית למים וביוב בע"מ בגין הסרת קו ביוב ציבורי שהונח במגרשו ופיצוי כספי בגין הנזקים הנטענים שנגרמו לקו הביוב. בית המשפט קבע כי קו הביוב הונח כדין בשנת 2007, לפני הקמת הנתבעת, וכי סווד לא עמד בנטל ההוכחה לטענותיו כי קו הביוב הונח בחלקו בשנת 2012 ללא הסכמתו וגרם להצפה בלתי פוסקת. כמו כן, בית המשפט קבע כי הנתבע אינו חייב בסעד הכספי המבוקש בשל תקופת ההתיישנות. עוואד חויב לשלם לנאשם את הוצאות המשפט, לרבות שכר טרחת חוות דעת מומחה ושכר טרחת עורך דין בסך 11,700 שקל, בתוך מועד שנקבע. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ונחתם על ידי השופטת רמזי חדיד.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הרשויות המקומיות (ביוב)פקודת הראיות

ת"א 39130-12-16 סואעד נ' פלג הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ, שלום (30.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית