רע"א 455/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לתאונת דרכים דו גלגלית שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. הקורבן, מאבטחת, סבלה מנכות לצמיתות לאחר שוו ברזל פגע בעינה בזמן שקשרה את תיק הגב שלה לאופנוע שלה בסוף המשמרת שלה. המקרה נסוב סביב השאלה האם האירוע מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת המשיב ופסק להם פיצויים לאחר ניכוי תגמולים מהמוסד לביטוח לאומי. קביעה זו אושרה חלקית על ידי בית המשפט המחוזי בערעור, קבע כי אכן מדובר בתאונת דרכים והורה למבקש לפצות את המשיב. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה על ידי בית המשפט, תוך שהוא מצטט פסיקות קודמות התומכות בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר ומדגישות את החלת החוק על העובדות הספציפיות של המקרה. בית המשפט אף הדגיש את שוני הנסיבות ממקרה דומה שהזכיר המבקש והגיע למסקנה כי לא נפלה טעות בהחלטות הערכאות הקודמות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובה, והותירה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.
חקיקה מקושרת
רע"א 455/16 המאגר הישראלי לביטוח רכב נ' מ.א., עליון (10.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.