בש"א 15655/07

תקציר

התיק סובב סביב בקשתה של אישה לעצור הליכי פינוי מדירת מגוריה בנהריה, שאמורה להתבצע על ידי ההוצאה לפועל בחיפה בעקבות חוב המובטח במשכנתא על הנכס. המבקשת, הנשואה לאחד הבעלים הרשומים של הדירה, מבקשת עיכוב ביצוע ללא פיקדון, בטענה שהיא הבעלים של מחצית מהדירה. עם זאת, השופט פסק נגד המבקשת, וקבע כי טענתה נעדרת ראיות מהימנות. זאת ועוד, הסכמתה של המבקשת למימוש המשכנתא על הנכס, לצד חוסר תום ליבה ושיהוי משמעותי בהגשת התביעה, השפיעו על ההחלטה. השופטת הדגישה כי זכויות הבנק בנכס גברו על זכויותיו הנטענות של המבקש, מה גם שהמשכנתא נרשמה עוד לפני שהדירה נבנתה. בנוסף, הפר המבקש צווי בית משפט בנוגע להעברת הכנסות מדמי שכירות מהנכסים המסחריים הקשורים למשכנתא. ההחלטה לדחות את בקשת המבקש הושפעה גם מהנוחות של הבנק, שמנסה לממש את המשכנתא מזה כשמונה שנים. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשפט של הבנק, ואילו בקשת הבנק לחזקה מיידית בנכסים אחרים נדחתה שכן נדרשה בקשה נפרדת בתיק ההוצאה לפועל.