ת"א 3128/01
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק דין זה דן בתביעה שהגישו שתי חברות בנייה, סלובר ורנדור, נגד בנק לאומי והבקרים שמונו על ידי הבנק, חברת גרניט להנדסת תעשייה וניהול, משה גרניט ומשה סגל. התביעה נובעת מסכסוך כספי בו הייתה מעורבת חברת הבנייה ארליך צבי, עמה התקשרו שתי החברות לביצוע פרויקטים. לאחר שארליך נקלע לקשיים פיננסיים, ניסו הבנק ובעלי השליטה לשקם את החברה באמצעות חתימה על הסכם הבראה. עם זאת, ההסכם נכשל, מה שהוביל לתביעה הנוכחית. התובעים טוענים כי לבנק ולבעלי השליטה היו חובות נאמנות כלפיהם כצדדים שלישיים והם לא קיימו אותן וגרמו להם נזקים. עוד הם טוענים כי הנתבעים כיהנו כדירקטורים בפועל של ארליך ויש להטיל עליהם אחריות אישית. מנגד, טוענים הנתבעים כי מעשיהם נועדו להיטיב עם החברה וכי לא היה להם ייצוג ישיר כלפי התובעים. השופט מנתח בהרחבה את הראיות והעדויות שהוצגו. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת הנתבעים, וקובע כי אין להחיל את חובת הזהירות המושגית במקרה זה. פעולות הבנק ובעלי השליטה אינן מהוות מצג שווא או רשלנות. יתר על כן, הנתבעים אינם יכולים להיחשב דירקטורים בפועל, והדין העברי תומך בפטור מאחריותם. תביעתם של התובעים נדחית, והם נדרשים לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעים ובשכר טרחת עורכי הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 3128/01 סלובר בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (31.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.