LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1614-10-18

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1614-10-18
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך9 בדצמבר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםא.מ. נ' ג.צ.
👨‍⚖️
שופטיםיעל בלכר

תקציר

פסק הדין המדובר הוא של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דוחה ערעור על הסף בשל טעויות פרוצדורליות מצד המערערים. המערערים לא הגישו בקשת רשות ערעור, אלא הגישו ערעור, שלא בהתאם להליך המשפטי הנכון. מאחר שאין הוראה בתקנות להמיר ערעור לבקשת רשות ערעור, יש לדחות את הערעור על הסף. השופטת, יעל בלבר, מציינת כי גם המערערים לא נקטו כל פעולה יזומה לתיקון טעותם, גם לאחר שהנושא הועלה על ידי המשיב. יתר על כן, גם מהות הערעור, המתייחס להחלטה בדבר קבילות ראיות חוות דעת מומחה, אינה צפויה להצליח, שכן החלטות כאלה נחשבות פרוצדורליות ולכן אינן זכאיות לרשות ערעור, על פי צו בית המשפט. השופט בלבר מדגיש כי זכויות המערערים לא ייפגעו, שכן הם יכולים לערער על פסק הדין לכשייתן, ולכן הערעור הנוכחי מוקדם מדי. לבסוף, השופט מורה למערערים לכסות את הוצאות המשיב בסך 5,000 ₪ בשל התנהלותם ודוחה את הערעור. ניתן לפרסם החלטה זו תוך הסרת פרטים מזהים.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

ע"א 1614-10-18 א.מ. נ' ג.צ., מחוזי (9.12.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית