ת"א 18004-06-22

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, שתבעה את עיריית תל אביב-יפו בגין לשון הרע לאחר שלטענתם קיללה את אחד הפקחים שלהם. האירוע המדובר התרחש במהלך מגפת הקורונה, כאשר התובעת, אישה דתייה ובעלת עסק בשם ממפיס, קיבלה דיווח מפקח, בין היתר על כך שלא מנעה כניסת לקוח ללא מסכה. בעלה של התובעת שיתף ברשת את זעמו על הדיווח, שמשך את תשומת לבו של ח"כ נפתלי בנט, שהביע את אהדתו. בהמשך, בראיון לתחנת הרדיו גלי צה"ל, הוקראה תגובת הנתבעת, לפיה התובע קילל את הפקח והפר הנחיות בריאותיות רבות. גם תחנת הרדיו פרסמה תגובה זו בטוויטר, תוך ציון שמו של התובע. התובעת טענה כי תגובה זו פגעה בשמה הטוב וכי בדו"ח לא צוין כי קיללה את הפקח, דבר שקרי. הנאשם, לעומת זאת, טען כי גרסת המפקח לאירועים הייתה מדויקת וכי תגובתם מוגנת בחוק. עוד טענו כי התובעים פרסמו את הדו"ח בעצמם וכי הנתבע לא התכוון להשפילם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענת הנתבע כי התובע קילל את המפקח לא הוכחה וכי הפרסום מהווה לשון הרע. עדותו של המפקח הייתה מעורפלת וסותרת את עדותה הקוהרנטית והאמינה של התובעת, כמו גם את עדותה. עוד ציין בית המשפט כי על הנתבע מוטל נטל ההוכחה, בו לא עמדו בדרישות. כמו כן, נדחו טענות הנתבע בדבר אמיתות והצדקות נוספות על פי החוק. לאחר שמצא את הנתבע אשם בלשון הרע, פסק בית המשפט לתובע פיצוי בסך 30,000 ₪ והוצאות משפט בסך 8,000 ₪, לצד מחצית מאגרת בית המשפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום.