בש"א 5272/07

תקציר

במקרה של Seeking v. המשיבים, פסק בית המשפט לטובת המשיבים, בקובעו כי הוגשה למבקשים כדין הבקשה לאכיפת פסק חוץ. המבקשים, שהתחמקו באופן שיטתי מקבלת מסמכים משפטיים, טענו כי לא קיבלו את הבקשה האמורה, בניגוד לראיות שהציגו המשיבים. השופטת מצאה את גרסת המבקשים לאירועים בלתי משכנעת ואישרה את מסירת המסמכים כדין על ידי המשיבים, לרבות תעודת מסירה ועדותו של קצין המסירה. יתר על כן, השופט קבע כי גם אם טענות המבקשים לאי מסירה נכונות, עדיין מדובר במסירה כדין על ידי הדבקה. המבקשים לא סיפקו כל הסבר סביר להימנעותם מלהופיע או להגן על עצמם, ובמקום זאת הפגינו זלזול בהליך המשפטי הן בישראל והן בפלורידה. השופט ציין גם את חוסר הניסיון של המבקשים לערער על פסק הבוררות בפלורידה ואת חוסר ההצדקה המספקת שלהם לאי עמידה באכיפת פסק החוץ על פי הדין הישראלי. בסופו של דבר החליטה השופטת כי המבקשים לא הציגו כל נימוק מוצדק לביטול פסק הדין, והבקשה לביטול פסק הדין נדחתה. עם זאת, השופט נתן למבקשים הזדמנות לבטל את פסק הדין אם עמדו בתנאים מסוימים, לרבות הפקדת סכום נקוב בקופת בית המשפט וכיסוי הוצאות המשיבים בתוך 30 יום. אם תנאים אלה לא היו מתקיימים, פסק הדין היה עומד. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בזכות הגישה לערכאות ובאינטרס של המשיבים והציבור לקיים פסקי דין.