ע 1612/07

תקציר

הכרעת הדין דנה בעניינו של אדם שהורשע במספר סעיפים של עבירות ביטחון באזור. אישומים אלה כוללים חברות בחוליה צבאית של חמאס, החזקת נשק, ניסיון חטיפה וניסיון להריגה בכוונה. המערער טען, כי יש להגן עליו מפני עשיית צדק בשל סתירות במצגים העובדתיים של כתב האישום לעומת אלה של שותפו לפשע, וכשלי חקירה שפגעו בזכותו להליך הוגן. ההגנה ביקשה גם להקל בעונשו. בית המשפט הכיר בתוקפה של טענת ההגנה מפני צדק באזור ועמד על המבחן ליישומה, שעניינו זיהוי פגמים בהליך הפלילי, הערכת השפעתם על תחושת ההגינות ובחינת סעדים חלופיים. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערער בחזית זו. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה בדבר לשון מסמכי החקירה, והדגיש כי אי ציות אינו פוסל הודעה באופן אוטומטי, וההגנה נמנעה מלהצביע על טעויות נקודתיות. בית המשפט גם סירב להתערב בקביעותיו העובדתיות ובממצאי המהימנות של בית משפט קמא, אשר הוסברו ביסודיות. עם זאת, בית המשפט סייג את הרשעתו של המערער בניסיון להריגה בכוונה, בהתבסס על הסייג כי היה שותף לפיגוע מבלי לקבוע כי ירה בעצמו. לבסוף, בית המשפט מצא את העונש שהטיל בית משפט קמא כהולם וסירב להפחיתו מעבר לכך. סגן הנשיא, סא"ל נ' בנישו, הודיע כי ערעור שני הצדדים נדחה.