ת"פ 72016-10-18

תקציר

השופט מוצא את הנאשם אשם באיומים ובתקיפה של המתלוננת מעבר לכל ספק סביר. השופט שקל את עדויות המתלונן, הנאשם ועדים נוספים, ומצא את גרסת המתלונן לאירועים אמינה ועקבית. השופט התרשם מעדותה המסודרת, ההגיונית והאמינה של המתלוננת, ואילו ניסיונותיו של הנאשם לנתק עצמו מהתקיפה היו בעייתיים וסתרו את הראיות. כמו כן, השופט קיבל את ראיות התביעה, לרבות אמירותיה הספונטניות של המתלוננת שנאמרו מיד לאחר האירוע, כאמינות ומספיקות כדי להרשיע את הנאשם. השופט התייחס גם לכשלי חקירה הקשורים לצילומי מצלמות אבטחה, אך הגיע למסקנה כי הם אינם מעוררים ספק סביר נוכח הבסיס המוצק של הראיות שהוצגו. ככלל, השופט מצא את גרסתו של הנאשם לאירועים בלתי סבירה, בלתי הגיונית ובלתי עקבית, בעוד גרסתה של המתלוננת נתמכת בראיות משמעותיות.