בג"צ 6654/98

תקציר

לבג"ץ סמכות לבחון החלטות של ערכאות שיפוטיות לפי חוק יסוד: השפיטה, וסעיף 42 לחוק הבחירות אינו שולל אפשרות זו. עם זאת, סמכות זו נתונה לשיקול דעת ותופעל רק במקרים חריגים למניעת שיבוש הליך הבחירות. המקרה הנוכחי אינו מציג נסיבות חריגות כאלה המצדיקות את התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור לפי סעיף 42 לחוק הבחירות. ראשית, אין בעתירה טענות מהותיות לפגמים חמורים בפעולתו של פקיד הבחירות או של בית המשפט המחוזי. שנית, אין מדובר בעניין בעל חשיבות חריגה, אלא בהחלטה נקודתית המיישמת את הוראות החוק המפורשות בדבר קבלת רשימות. יתר על כן, רשלנותם של העותרים בהגשת רשימה עם מחיקות ותיקונים סמוך למועד הקבוע בחוק, מבלי לספק הסבר מניח את הדעת, מעידה אף היא על בקשתם. אף שההחלטה פוגעת בעקיפין בזכות לבחור ולהיבחר, אין בכך כשלעצמה עילה מספקת להתערבות בג"ץ. מאחר שאין נסיבות חריגות, העתירה נדחית. בנוסף, החלטת פקיד הבחירות שלא לקבל את הרשימה המדוברת הייתה מוצדקת לפי סעיף 35(ט) לחוק הבחירות, המחייב פסילת רשימה שהוחלפו בה מועמדים.