פ"א 10655-09-21

תקציר

הערעור מתייחס לעונש שהוטל על המשיב בגין בנייה ושימוש ללא היתר, ובניגוד לצווים מנהליים ושיפוטיים. המערערת טוענת כי הקנס והאגרה המוטלים על המשיב הם על הצד הנמוך, וכן מבקשת להטיל התחייבות על המשיב. על פי עובדות המקרה, ביצע המשיב עבודות בנייה נרחבות ללא היתר ובניגוד לצווים שונים. בית משפט קמא הטיל על המשיב עונש משולב: מאסר בפועל ועבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס, אגרה, צו הריסה למבנה וצו איסור שימוש בו. המערער טוען כי הרכיבים הכלכליים של העונש אינם חמורים דיים. בית המשפט קבע כי העונש בכללותו הולם ואינו מצדיק התערבות, למעט רכיב ההתחייבות שיתווסף לעונש. באשר לקנס, מצא בית המשפט כי אף שהוא מצוי על הצד הנמוך בהשוואה למקרים אחרים, נסיבותיו של המשיב, לרבות מצבו הכלכלי והספק בדבר מלוא תועלת תועלתו הכלכלית, אינן מצדיקות התערבות. גם כפל האגרה שהטיל בית משפט קמא, בערך פי אחד וחצי מהסכום שביקש המערער, אינו מצדיק התערבות. עם זאת, בית המשפט החליט להתערב ברכיב ההתחייבות, התלוי בהתנהגותו העתידית של המשיב, והטיל התחייבות כספית בסך 65,000 ₪ בנוסף למאסר על תנאי.