ע"א 5804/19

תקציר

פסק הדין אינו מאפשר את בקשת המערער לתקן את פסק דינו הקודם של בית המשפט. המערערת ניסתה לטעון כי הייתה "פליטת לשון" בפסק הדין הראשוני, תוך השמטת אזכור מס ערך מוסף (מע"מ), אותו יש להוסיף לסך של 25.25 מיליון ₪ שנפסקו. המשיבים התנגדו לטענה זו, וטענו כי סוגיית המע"מ אינה טכנית פשוטה אלא עניין מורכב הדורש בדיקה נוספת. בית המשפט הסכים עם המשיבים וראה בכך לא תיקון טכני גרידא אלא שינוי מהותי של פסק הדין. לדברי השופט, שאלת המע"מ במקרה זה מעולם לא נדונה והשמטתה אינה יכולה להיחשב כטעות סופר. לפיכך, קבלת בקשת המערער תהווה חריגה מהחוק. הבקשה לתיקון נדחית בנימוק שהיא חורגת מתחום התיקונים הטכניים המותרים ומהווה שינוי מהותי בפסק הדין.