תמ"ש 12289-07-21

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת גירושין בין גבר לאישה שהסתיימה בשנת 2008. הגבר תבע את האישה בגין לשון הרע ודרש פיצויים בסך 120 אלף שקל, סכום שהופחת על ידי בית המשפט ל-60 אלף שקל מאחר שהאישה נסוגה מחלק מהתביעה. תביעת לשון הרע התבססה על שני מקרים בהם האישה השמיצה לכאורה את הגבר במסדרונות בית הדין הרבני בתל אביב. התקרית הראשונה כללה את האישה המאשימה בקול רם את הגבר באונס אחותה ובהיותו פדופיל. האישה לא הכחישה את ההאשמות, אך טענה כי הן נאמרו בדלתיים סגורות ונכונות. בית המשפט דחה את הגנתה, וקבע כי האירוע התרחש בפומבי וההאשמות היו שקריות. בית המשפט פסק לאיש פיצויים בסך 30 אלף שקל. עוד תבע הגבר 48,489 ש"ח להשבת דמי מזונות, בטענה כי שילם לאישה. בית המשפט מינה מומחה שמצא כי הגבר אכן שילם מזונות ביתר, והורה לאישה לשלם לגבר 30,974 שקל, צמודים למדד ובתוספת ריבית. האישה הגישה תביעה נגדית על סך 326,440 שקל, אך בית המשפט דחה את תביעתה וקבע כי היא משוללת ערך וראיות. כמו כן חויבה האישה לשלם לגבר שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪ ואת חלקה בהוצאות המומחה, בסך 3,800 ₪. פסק הדין העדיף את טענות הגבר וקיבל חלקית את טענות האישה, מה שהוביל את בית המשפט לפסוק לטובת הגבר. ניתן לפרסם את ההחלטה בעילום שם, ושני הצדדים היו אמורים לקבל את פסק הדין ללא פרטים מזהים.