תו"ב 66804-06-17

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות שהציגה התביעה ובטיעוני ההגנה בתיק תכנון ובניה בו היו מעורבים שמונה נאשמים. האישום הראשון מתייחס לאי קיום צו שיפוטי להריסת בנייה בלתי חוקית, ואילו האישום השני מתייחס לאי קיום בנייה בלתי חוקית ושימוש בקרקע. טענות הנתבעים מנותחות אחת לאחת. בית המשפט מקבל את ראיות התביעה ודוחה את טענות הנאשמים, מה שמוביל להרשעת כל הנאשמים למעט נאשם 9, שזוכה מחמת הספק. בית המשפט קובע כי התביעה הצליחה להוכיח את האישומים מעבר לספק סביר, ואין די בטענות הנאשמים, לרבות טענות בדבר אובדן זיכרון, חוסר אמינות ואכיפה בררנית, כדי למנוע את הרשעתם. פסק הדין מספק הצדקות מפורטות לכל ממצא, תוך התחשבות בראיות הספציפיות ובחוקים החלים. כמו כן, נדון בהימנעותה של התביעה מחקירת הנאשמים טרם הגשת כתב האישום, כאשר בית המשפט קבע כי לנאשמים ניתנו הזדמנויות רבות למסור את גרסאותיהם ולא נשללו מהם זכויותיהם.