עע"מ 3461/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין במחלוקת במכרז של מועצה מקומית לשירותי ביטוח. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק בעבר לטובת המשיב 1, שהגיש את ההצעה הזולה ביותר, מתוך מסקנה כי בהצעה הזוכה של המשיב 3 נפלו פגמים מהותיים. עוד נקבע בפסק הדין כי יועץ הביטוח, המשיב 2, וועדת המכרזים לא בחנו כראוי את ההצעות, וכי קיים פער מחירים גדול ובלתי מוסבר בין הצעותיהם של המשיב מספר 1 לבין המשיבה מספר 3. המבקשים, ככל הנראה הצדדים המפסידים, הגישו בקשה לעיכוב ביצוע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך זו נדחתה. הטענות העיקריות לעיכוב היו כי הצעתה של המשיבה 1 אינה כוללת ביטוח אחריות מקצועית או ביטוח חבות מוצר, וכי אי מתן דחייה יגרום נזק בלתי הפיך למועצה ולציבור. עם זאת, בית המשפט מצא כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על בחינה מעמיקה של הסוגיה, וכי הצעתו של המשיב 1 אכן מציעה כיסוי ביטוחי הולם. עוד ציין בית המשפט כי ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אם יעמוד בעינו, יביא לפיצוי כספי בלבד ולא לנזק בלתי הפיך. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והוצאות הבקשה, בסך 5,000 ₪ לכל צד מיוצג, חויבו להיות משולמות בהתאם לתוצאות הערעור. הערעור עצמו אמור להישמע עד אמצע יולי 2005.