ת"צ 22407-11-14

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להצגת ראיות נוספות לתמיכה בבקשה לתביעה ייצוגית נגד פלאפון. ניתן וצריך היה להציג את הראיה עם הבקשה הראשונית, והניסיון להציגה בדיעבד נתפס כניסיון לתקן בקשה לא מספקת. בית המשפט בוחן את התקדים לתיקון כזה ומגיע למסקנה כי אף שהוא אפשרי במקרים מסוימים, הוא בדרך כלל אינו ראוי ועשוי לתמרץ בקשות שהוכנו ברשלנות. במקרה זה, הראיות הנוספות התבקשו באופן חלקי, ללא הצדקה או תצהירים מתאימים, והתייחסו במידה רבה לאירועים שהתרחשו לפני הגשת הבקשה המקורית. נחיצות הראיה גוברת על הפגמים בהצגתה, מה גם שהבקשה הראשונית לא הצדיקה די הצורך את הטענות שהועלו. היעדר תשתית ראייתית מוצקה, יחד עם העובדה שהראיות הנוספות סותרות את ההסכם עליו חתם המבקש, משמעם כי התיקון אינו מוצדק. מטעמים אלה מחליט בית המשפט לדחות את הבקשה להצגת ראיות נוספות ומורה על מחיקת המסמכים הפסולים מן הרשומה.