ת"א 61459-02-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבע לבטל את פסק הדין בשל אי עמידתו במבחנים הנדרשים. הנאשם לא מילא אחר החלטות בית המשפט והפגין זלזול בסמכות בית המשפט. השופט מצא את התנהלותו של הנאשם לאורך כל ההליך כמתחמקת ומזלזלת. גם אם בית המשפט לא היה מגיע למסקנה זו, עדיין הייתה תביעתו של הנתבע נדחית משום שהוא נכשל במבחן המכריע ביותר: הוכחת סיכויי הצלחה בהגנה מפני התביעה. הנאשם העלה טענות סתמיות, אך נמנע מלפרט את סיכויי הגנתו המדויקים או לספק גרסה עובדתית שתתמוך בטענותיו. לטענת בית המשפט, אין די בקביעה כה עמומה ולא ספציפית כדי להצדיק את ביטול פסק הדין. לפיכך, פסק הדין המקורי שניתן באפריל 2024 יעמוד בתוקפו, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 4,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 28.7.2024.