ק"ג 40366-04-15

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך על פנסיה בעקבות פטירתו של גבר שהיה נשוי במשך 53 שנים, ולאחר מכן נפרד מאשתו, והיה ידוע בציבור בעת מותו. גרושתו של הגבר ובת זוגו הידועה בציבור טענו שניהם כי הם זכאים לפנסיה שלו מהקרן הנתבעת. התובעת (ידועה בציבור) טענה כי היא הנמענת החוקית שכן היא עונה על ההגדרה של "אלמנת פנסיונרים" על פי תקנון הקרן, ואילו גרושתו לא. בתוך כך, גרושתו של הנתבע ביססה את טענתה על כך שהייתה נשואה למנוח זמן רב, והסכמים שונים עיגנו את זכותה לתגמולים. השאלה המרכזית הייתה האם התובע או הנתבע עמדו בתנאי ההכרה כ"אלמנת פנסיונרים" כהגדרתם בתקנות הרלוונטיות. ההגדרה קובעת כי אלמנתו של פנסיונר התגוררה עם הגמלאי לפחות שנה רצופה אחת עד ליום פטירתו, או, אם בן הזוג הפך לבן זוגו של הגמלאי לאחר החודש הראשון לזכאות, התגוררה עמו שנתיים רצופות לפחות. התובע עמד בתנאי זה, בעוד שלא הייתה מחלוקת כי הנתבע לא התגורר עם המנוח בשנה האחרונה לחייו. לפיכך פסק השופט לטובת התובעת, וקבע כי היא הייתה בת זוגו הידועה בציבור של המנוח עד לפטירתו, וזכאית לפנסיה שלו בהתאם לתקנון קרן הנתבעת. השופט גם הורה כי כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו, בהתחשב בנסיבות המקרה. פסק דין זה מחייב, וההחלטה התקבלה על סמך החומר הכתוב הזמין מאחר ששני הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה.