LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2170/06

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2170/06
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 ביולי 2009
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהנרי מלול נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על פסק דין שהרשיע את המערער ברצח חברתו לפי סעיף 300 לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי אישר את ההרשעה וגזר על המערער מאסר עולם. הסוגיות העיקריות בערעור היו האם הייתה למערער שליטה על מעשיו, האם מצבו הנפשי שלל ממנו את היכולת לגבש כוונה להרוג, והאם התנהגותו של המנוח היוותה התגרות המצדיקה את ההריגה. למערער היסטוריה של התנהגות אובססיבית וקנאית כלפי חברתו. בית המשפט מצא כי טענתו לאוטומטיזם אינה אמינה, וכי מעשיו היו מבוקרים ומודעים. חוות הדעת הפסיכיאטריות ועדויות המשטרה תמכו במסקנה זו. באשר להחלטה להרוג, מצא בית המשפט כי מצבו הנפשי של המערער אינו שולל את קיומה של ההחלטה, אשר הוסקה מאופי פצעי הדקירה וממספרם. עוד קבע בית המשפט כי התנהגותו של המנוח לא היוותה התגרות אובייקטיבית או סובייקטיבית, מה גם שגרסתו של המערער לאירועים לא הייתה אמינה. גם אלמנט ההכנה התקיים, שכן המערער נטל את הסכין מידיה של המנוחה והשתמש בה כדי לדקור אותה. ככלל, בית המשפט מצא כי ההרשעה ברצח הייתה מוצדקת ודחה את הערעור, תוך שהוא מעדיף את מאסר העולם.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 2170/06 הנרי מלול נ' מדינת ישראל, עליון (8.7.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית