מ"ת 46800-04-21

תקציר

הכרעת הדין מוצאת ראיות לכאורה התומכות בטענות כתב האישום כי שני המשיבים ביצעו סחיטה כלפי המתלוננת. המחלוקת העיקרית היא האם פעלו המשיבים כמתווכים כדי לסייע למתלונן או שמא הציגו עצמם בכזב כדי לסחוט ממנו כספים. הראיות מצביעות על כך, ובעיקר שיחות מוקלטות בין המשיבים למתלוננת המחזקות עובדה זו. גרסת המשיבים לאירועים שהוצגו בבית המשפט אינה עולה בקנה אחד עם הודעותיהם הקודמות במשטרה. זאת ועוד, עברם הפלילי של המשיבים, הסיכון הגבוה והחשש לשיבוש הליכי משפט ושתיקתם בחקירות, כל אלה פועלים לרעתם. השופט מסכם כי המעצר נחוץ בשל היעדר חלופות וחומרת העבירות, הכוללות סחיטה באיומים ומרמה. ההחלטה מושפעת גם מהראיות המהותיות, מהשיטתיות של העבירות ומהסכנה המשמעותית הנשקפת מהמשיבים. משכך, מורה השופט על מעצרם של המשיבים הראשון והשני עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינם.