תאד"מ 25378-10-21

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת הנתבע לדחות את תביעת התובע. בטופס בקשת הביצוע של התובעת צוין באופן שגוי כי השטר המדובר לא ניתן במסגרת הסכם הלוואה, דבר הסותר באופן ישיר את הטענות שהוצגו בתשובה. טופס הבקשה כולל אפשרות לציין אם השטר ניתן בגין הלוואה, שהתובע בחר שלא לבחור, פעמיים. בית המשפט דוחה את בקשת התובע לתקן את כתב התביעה, שכן הוא שולח מסר שגוי ומתגמל התדיינות משפטית לא יעילה. גם במקרה זה אין הצדקה לתיקון בשלב זה, במיוחד בהתחשב בהודאת התובע כי אין ברשותו את העובדות. בנוסף, התובעת לא הגישה בקשה לתיקון ולא סיפקה כל הסבר מניח את הדעת לניסוח הראשוני של התביעה. בית המשפט מורה על מחיקת התביעה, מחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,000 ₪, וקובע כי הסעד הנכון הוא מחיקה ולא דחייה. הפיקדון בסך 10,000 ₪ מוחזר לנאשם, והתיק נסגר.