עס"ק 42304-10-20

תקציר

הערעור מתייחס לסיווג פעילותן העסקית של המערערות והאם חל עליהן צו הרחבה של ההסכם הקיבוצי הכללי שנחתם בין התאחדות התעשיינים בישראל לבין ההסתדרות הכללית בענף הדפוס. בית הדין האזורי פסק לטובת ההסתדרות, וקבע כי עיקר פעילותם העסקית של המערערים הייתה בענף הדפוס, ועל כן הם מחויבים בהסכם הקיבוצי. בית המשפט העליון, לאחר בחינה מעמיקה של התיק, הסכים עם פסק דינו של בית הדין האזורי. הם הכירו בכך שסיווג פעילותם של המערערים אכן היה גבולי, אך בסופו של דבר קיבלו את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי עיקר פעילותם העסקית הייתה דפוס. בית המשפט הדגיש כי במקרים גבוליים, סיווג העסק יכול להיות דינמי ועשוי להשתנות עם שינויים מהותיים בהרכב המוצרים, המכונות או העובדים. יתר על כן, המוצר המוגמר ועיסוקי העובדים היו מכריעים בקביעת הפעילות העסקית העיקרית. במקרה דנן, ייצרו המערערים מגוון רחב של מוצרים, שחלקם עסקו בעיקר בדפוס, וחלקם היו מקרים גבוליים. בית המשפט הגיע למסקנה כי ככלל, החלטת בית הדין האזורי לסווג את המערערים כחלק מענף הדפוס צריכה לעמוד בעינה. עוד צוין בפסק הדין כי תחולתה של קביעה זו תידון במועד בפני הפאנל.