רע"א 6006/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא. התביעה המקורית הוגשה על ידי משיב אשר נגרמו לו הפסדים כספיים עקב נפילה שנגרמה כתוצאה מצינורות שהונחו על מדרכה על ידי המבקש. בית המשפט לתביעות קטנות פסק תחילה לטובת המשיב ופסק לה פיצויים בסך 7,500 ש"ח והוצאות משפט בסך 500 ש"ח. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות המבקש, אשר הגיש בקשה לביטול פסק הדין. בית המשפט, לאחר ששקל לגופו של עניין, אישר את פסיקתו הקודמת, ומצא את עדותו של המשיב אמינה ונתמכת בראיות חיצוניות. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי, בטענה כי פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות התבסס על עדויות סותרות ולא הביא בחשבון היעדר התרעה או גידור במקום התאונה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של היעדר שאלה משפטית בעלת חשיבות גבוהה וללא טעות נראית לעין בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בהערכות מהימנות של בית משפט קמא. משכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מחזק את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומדגיש את הנסיבות החריגות הנדרשות לצורך ערעור מוצלח על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות, שלא התקיימו במקרה זה.