בע"מ 3142/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור, ולאחר מכן בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין של ערכאה נמוכה יותר. הערעור נובע מסכסוך משפחתי מורכב על חלוקת הרכוש ותשלומי המזונות בעקבות סכסוך זוגי. בית המשפט קמא פסק לטובת חלוקת הדירה המשותפת בין המשיב למבקש, וכן הורה למשיב לשלם סכום כסף כפיצוי. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה לערער על פסק דין זה וביקש עיכוב ביצוע, אך בקשתו נדחתה. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשת לא סיפקה סיבה מספקת לעיכוב, וכי פסק דינו של בית המשפט קמא לא גרם נזק בלתי הפיך שכן הוא רק שמר על המצב הקיים בכל הנוגע לבעלות בדירה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי הסכמתה של המבקשת לפסק הדין המקורי, עליו התבסס ההליך כולו, העלתה ספקות באשר ליכולתה לעתור לעיכוב ביצוע מבלי לבקש תחילה לבטל את ההסכמה. עוד צוין בפסק הדין כי טענותיה של המבקשת חסרות שחר, מה גם שהיא הסכימה להיבטים המכריעים של פסק הדין לפני למעלה משנה, ועל כן טענותיה בדבר כפייה חסרות אמינות. בסופו של דבר, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור ואת הבקשה לעיכוב ביצוע, מבלי להורות על הוצאות בשל היעדר תגובה מצד המשיב.